En démocratie, la raison a la vie dure : les passions y sont puissantes, et l'élan d'un moment peut porter au pouvoir celui ou celle qui sait le mieux manipuler l'opinion.
Pourtant, l'idée de démocratie implique de décider collectivement, et donc de se mettre d'accord sur des objectifs et des moyens. Et la meilleure façon d'y parvenir semble être de faire appel aux connaissances disponibles et d'écouter l'ensemble des points de vue, c'est-à-dire de s'appuyer sur la raison.
Comment alors expliquer que cet idéal, reconnu par presque tout le monde, soit si difficile à mettre en oeuvre ?

Pour le comprendre, Matthieu Longobardi nous fait entrer dans les pensées politiques de deux philosophes du vingtième siècle, Karl Popper et John Dewey.
Grâce à ses explications claires et accessibles, nous identifions les liens profonds qui existent entre démocratie et raison, et découvrons l'ampleur des paradoxes auxquels la raison se trouve confrontée dès qu'elle cherche à convaincre celles et ceux qui ne sont pas déjà convaincus. Sur cette base, l'auteur propose des pistes de solutions pour faire advenir un meilleur débat démocratique.


Matthieu Longobardi est philosophe. Il a publié, en 2024, "Science et Vérité - Karl Popper et John Dewey face à la question de la certitude".